CiteULike si rinnova e incontra il Web 2.0

Grandi novità per CiteULike, il sito di social tagging creato da Richard Cameron e dedicato agli articoli ed alle monografie (N.d.R. termine bibliotecario per significare libri ;-) ) scientifici. Come forse sapete o avete notato seguendo le mie folksonoMY, nella colonna di destra di questo blog, sono un’utente affezionata di questo sito, sul quale archivio documenti relativi all’open access e agli archivi aperti e nel quale ho creato il Gruppo Open Archive (join! join!).

Molte nuove funzionalità, molto going social, molte conversazioni, per i singoli utenti e per i gruppi, molti tab, molto Facebook-style, qualche lievissima modifica al layout e un fantastico blog per ogni utente! Un estratto dalle news del sito:

Users – Your own CiteULike content is now all accessible through a series of “tabs“:

• Profile
• Library
• Watchlist
• Groups
• Blog

An overview of the functions available under each tab is given below.

Profile – Each CiteULike user now has a profile page. You can use this to put some information about who you are and what you do. We will be adding to the collaboration features of CiteULike in the future; you might want to fill out your profile to let other people know a bit about you. Your profile page displays a news mini-feed which gives you a potted history of your significant activity on the site.

Library – All of your library functions are available under the library tab. The JavaScript-based ‘Search My Library’ function has been retired (those of you who have very large libraries will know that it wasn’t working very well), and has been replaced with a more normal search box. We believe this is a great improvement; please let us know if you disagree. You can now post private articles to your library. See below for more details. It’s now possible to copy any article in your library to any of the groups which you are a member of (assuming that you are allowed to post articles to that group).

Blog – Every user now has a blog. You can create blog articles and specify whether other users can comment on them or not, and whether anonymous comments are allowed. The messages can have a limited amount of wiki-style markup applied to them. There’s help available on this markup from a link next to the editing box.

Groups – We have extended the group functions within CiteULike. Also, we’ve removed the group approval process – when you create a group, it is now useable immediately. Groups now have the following features:

• News mini-feed
• Privacy settings
• Group membership schemes
• A group library
• A message board
• Discussion forums
• Administration functions
• Invite a friend

News Mini-Feed – A group’s home page now displays a history of all the noteworthy group happenings. The following actions are displayed:

• Group creation
• Article posted to group library
• New discussion forum topic
• New comment posted to the message board
• User joined the group
• User left the group
• Invitation to join the group has been sent
• User declined invitation
• Non-member asked to join the group
• Non-member’s request to join the group was cancelled
• Non-member’s request to join the group was refused

Privacy settings – There are two different sorts of groups: public and private. Public groups can be seen by all CiteULike users; private groups are only visible to their members, or to non-members who have been invited to join them.

Membership schemes – A public group can be set up so that

• anyone can join, instantly
• would-be members have to apply to join
• membership is by invitation only.

Group Library – A group’s library is now separate from the libraries of its members (N.d.R. WOW!!!!!!). This change in response to numerous requests from CiteULike users. The group library functions like any other library: it is searchable, exportable, and can polled by RSS readers, and can be placed on watchlists.

Message Board – Each group has a message board which can be used to post messages to the group. These messages are displayed in reverse-time order, and, at present, messages for the previous 28 days are displayed. These messages can have wiki-style markup applied to them.

Discussion Forums – Each group can have discussion forums associated with it. These forums can be created by any group’s full or administrative members, and are designed to facilitate discussion on group-related topics amongst group users. It’s possible to set up each forum to allow anonymous posts, and posts from non-members. Forum messages can have wiki-style markup applied to them.

Invite a Friend – There is a new function to invite other CiteULike users to join a group. The function is available from the group’s home page. Any group member can invite any other CiteULike user to join their group. There is a separate function which allows you to invite non-CiteULike members to join – see below.

Da notare che il social tagging non è solo un mezzo per organizzare informazioni o dati per applicazioni tecnologicamente avanzate: nella Biblioteca in cui lavoro, alcune colleghe hanno creato il Gruppo Acquisition, dedicato alla raccolta e categorizzazione di item dedicati ad uno dei più classici temi della biblioteconomia :) Have a look and join!

Ebook: i big scendono in campo

In sequenza del tutto casuale vengono fuori, dopo l’ultimo post, tre importanti sviluppi dedicati ai libri elettronici che non possono attendere la turnazione di argomenti che talvolta mi illudo di poter dare a questo blog ;-). Nell’articolo Envisioning the next chapter for electronic books il NYT ci racconta che Amazon ha (quasi) lanciato il suo Kindle: lettore di ebook che promette di fare meraviglie e soprattutto di dare una scossa ad un segmento del mercato editoriale mai veramente decollato.

Sarà il numero di libri che il lettore permette di portare con sé, la chiave del successo di Kindle? Oppure è il modem che gli acquirenti porteranno a casa ben impacchettato nel device? Modem che permetterà di connettersi ad Amazon, acquistare libri, leggere news nei feed, dare una scorsa ai quotidiani. Eh già, la connessione alla Rete, ciò che secondo il NYT è mancato ai dispositivi che da anni cercano di conquistare un mercato finora rivelatosi ostico e scivoloso. Per il resto una sorta di ITunes dedicato ai libri: formato proprietario, connessione e downolad (d)al sito della casa madre.

E Google? Non sta a guardare, ovvio, e si prepara

• a vendere i suoi libri online (finalmente!): oltre a leggere libri fuori copyright o snippet di testi protetti dal lucchetto editoriale, si potranno comprare on the fly i contenuti di interesse;
• permettere ai suoi utenti di costruire biblioteche personali online nel solco di piattaforme come LibraryThing, Anobii e simili (buon ultimo, d’accordo).

Non potevo esimermi dall’effettuare qualche prova, e perciò posso già presentarvi la mia biblioteca monotematica di ben due libri e tutti e due sul reference ;-)! Come Google CSE, anche Google Libri consente di inserire un gruppo di ISBN e caricare libri in blocco, oltre a mostrare la biblioteca su una pagina pubblica con tanto di feed dedicati, importare ed esportare libri, scrivere recensioni, inserire punteggi e tag (e magari presto vedremo qualche funzionalità conversazionale à la Amazon, per l’appunto). Tutto da sperimentare e migliorare, ma la forza di Google qui è di legare il social tagging dei libri al suo algoritmo di ricerca e al bulk di testi digitalizzati online…

[Il lettore Kindle e la vendita dei libri da parte di Google sono stati raccontati dal New York Times e da me scoperti grazie a un messaggio sulla insostituibile mailing list Web4Lib, lista che mi ha permesso anche di apprendere delle biblioteche personali su Google Libri]

Google acquista FeedBurner al motto di “more for free”!

E Google acquistò anche FeedBurner e liberalizzò alcuni dei servizi un tempo a pagamento… TotalStats e MyBrand ora sono utilizzabili gratuitamente da tutti gli utenti di FeedBurner. Il primo è un servizio di statistiche – uno dei tra i più accreditati – relative ai feed RSS mentre il secondo permette di personalizzare la url dei feed, visto che questi ultimi, una volta gestiti con FeedBurner, sono (erano) soggetti alla riscrittura dell’url (del tipo:
http://feeds.feedburner.com/bonariabiancu piuttosto che https://bonariabiancu.wordpress.com/feed/).

Da Burning Question, il blog di FeedBurner (grassetti miei):

FeedBurner has always been a publisher-centric company. We built the company around a central theme and hypothesis that distributed media present publishers with immense opportunities as well as spiraling complexity.

The vision is straightforward: publishers who successfully promote distribution and measure consumption will be in a position to derive more value (aka make more money, gain more influence, etc.) from media distribution. Feeds present a simple and ubiquitous opportunity for publishers to embrace distributed media, but content distribution standards without metrics, publicity tools, and monetization engines are ultimately of little value to individuals and organizations whose businesses depend on an ability to maximize and measure reach.

E ora per gli utenti di Blogger si aprono buone prospettive: intanto si comincia con l’integrazione dei servizi di FeedBurner con il CMS di Google…

Direi che in questo momento prevalgono in me i sentimenti di gioia esultante ;-) Magari domani comincerò a pensare alle conseguenze… Sul web le conversazioni già fervono, e, certo, ciò che dice l’ammirato Ne.co.si su Shannon (un bell’esempio di giornalismo tecnologico 2.0) non è sbagliato…

Feeds RSS for EBSCOhost

EBSCOhost now features a new, one-step process for creating Search and Journal Alerts, and capturing RSS feeds. Initially, this new process can be enabled by users who click on the red New Features link in the top right corner of the EBSCOhost screen, and then check the box in front of the feature, listed under What’s New. It is then enabled for the current search session.

Later in the fall, this feature will move off the New Features screen in EBSCOhost, and can be turned on or off by library administrators who have access to EBSCOadmin. For example, after conducting an EBSCOhost search from the Advanced Search Screen, users will see the RSS orange icon under the Search History/Alerts sub-tab. When clicked, EBSCOhost will automatically create a Search Alert, using the search criteria:

EBSCOhost displays confirmation that the Search Alert has been created, including its RSS feed, used to enable news readers or web pages (aggregators) to display alert results. As long the EBSCOhost user adds the feed to an aggregator within one week of its creation, it will not expire, unless the aggregator does not automatically update results (extremely unlikely) supplied by the feed for two months. More information on Ebsco Support.

(via RSS4Lib)

Biblioteche come conversazioni: 2.0 intorno e oltre l’architettura

Come di consueto in occasione dell’assemblea annuale dei soci il CNBA organizza un seminario su un tema di attualità e di interesse professionale, rivolto anche ai colleghi che non fanno parte dell’associazione: quest’anno il titolo scelto è Biblioteche come conversazioni: 2.0 intorno e oltre l’architettura.

Il seminario si svolgerà nella nuovissima, appena inaugurata Biblioteca di Area Scientifico-Tecnologica, Via della Vasca Navale 79/81 (http://www.sba.uniroma3.it/docs/biblio/sct.html), dalle 9,30 alle 13,30: sono previsti gli interventi

• Federico Meschini – De Montfort University (Leicester) : Biblioteca 2.0: verso un information network partecipato
• Nicola Benvenuti – Biblioteca di scienze tecnologiche – Università di Firenze: Per una ecologia dell’informazione: dalla codificazione alla condivisione
• Pierre Piccotti – Sistema informativo bibliotecario di Ateneo – IUAV: L’esperienza RSS di Archinet
• Jules Piccotti – Web technical manager: Web 2.0: strumenti e tecnologie per la realizzazione di servizi innovativi
• Maria Leonardi – Biblioteca del Dipartimento rilievo analisi e disegno – Università La Sapienza: Arcobaleni e blog
• Bonaria Biancu – Biblioteca di Ateneo – Università di Milano Bicocca: Aggregare le informazioni sul web: esperienze a confronto
• Karen Coyle – Library consultant: La biblioteca 2.0 e il ruolo dei servizi web

con un coffee break a metà mattina e un buffet tra il seminario e l’assemblea dei soci, per tutti i partecipanti.

(post pubblicato da Serena Sangiorgi su Rainbow, il blog del CNBA)

Network partecipativi

Grazie a una mail di Bill Drew, ho scoperto l’esistenza di Ning, un aggregatore di informazioni e persone, volto a riunire in un unico punto spazio-temporale flussi di dati provenienti da fonti differenti.

Il grande Bill ha creato il network Library 2.0 (join it!), e, dopo aver prontamente aderito, ho pensato che sarebbe stato interessante provare a raccogliere i punti di vista dei bibliotecari italiani sul tema del 2.0 e della collaboratività online, ed ho creato Biblioteca 2.0. E’ un modo per vedere fin dove ci si può spingere con l’utilizzo degli strumenti del web 2.0 e fino a che punto i limiti dell’immaginazione coincidano con i limiti tecnici (e viceversa).

Biblioteca 2.0 nasce dunque con l’obiettivo di verificare le potenzialità dei tool per la creazione di reti di persone – in questo caso bibliotecari o interessati al tema. Ognuno può iscriversi, postare sul blog, accendere un tema di discussione sul forum, inserire delle foto (anche via Flickr).

Mi piace l’ide di poter attivare chiamate (API), come quella a Flickr, e di poter richiamare grazie ai feed qualsiasi tipo di informazione (in questo momento nella colonna di sinistra appaiono i titoli degli ultimi 5 post di questo blog). Mi piace che ogni membro del network possa inserire una foto e rendersi così visibile (è bello ogni tanto vedere le facce delle persone con cui chatti o scambi email ;-).

Mi piace che vi siano feed per tracciare gli autori dei post o degli interventi sul forum o dei contributori di foto. Mi piace che si possano spedire le foto anche via cellulare, caricare video da fonti esterne (per esempio da YouTube) e che si possa customizzare il layout (attraverso temi). Mi piace infine l’aspetto poco-myspace, ovvero il fatto che Ning non sia troppo subissato di interfacce, box, colori, suoni etc. – tutte cose di cui MySpace è pieno e che generano disordine cognitivo ed estetico.

Vista dall’esterno: non mi piace che il layout sia poco personalizzabile (ma mi rendo conto che siti come Ning non sono fatti per i puristi dei fogli di stile ;-). Non mi piace anche la poca integrazione con blog già esistenti su altre piattaforme (a meno che non si utilizzino altri tool, i post scritti, poniamo, su questo blog, non sono visualizzabili come post miei su Biblioteca 2.0). Dovrebbe esservi anche più integrazione con i siti di social bookmarking come Del.icio.us o CiteULike (attualmente è ammesso per questi solo il dowload dei feed come generici RSS).

A prima vista credo che Ning potrebbe aiutare almeno per gestire:

• convegni/seminari/giornate di studio (collaborazione tra i relatori e con i partecipanti prima e dopo)
• biblioteche, in quanto strumento volto a creare reti partecipative tra bibliotecari e utenti e tra utenti e utenti
• gruppi interessati ad un argomento settoriale che magari viene affrontato su molti siti e con diverse modalità ed ha quindi una presenza frammentata online.

Che ne dite? Partecipate a Biblioteca 2.0 e sperimentate!