12 Risposte a “Library Mashups 2 – Mashing Up Open Data with biblios.net Web Sevices”

  1. L’evoluzione del web nel 2009: spunti di ricerca « 4lib Blog Dice:

    [...] alcune applicazioni in rete hanno portato nella cloud la catalogazione (Biblios.net su cui si veda qui e SkyRiver) Anche il maggior consorzio bibliotecario mondiale OCLC mira a fornire un servizio a [...]

  2. Enrico F Dice:

    A proposito del paragrafo finale, mi vengono in mente due riflessioni, anche a seguito di quanto si è discusso al seminario ITALE:

    1) parlare di cooperazione, interoperabilità e riusabilità dei metadati è ormai imprescindibile, e lo sappiamo. Ma nel mondo dei documenti digitali è più che imprescindibile: è davvero l’unica strada. Non solo per questioni di economia (si risparmia) e di agilità (si fa prima), ma soprattutto per omogeneità: perché fare diecimila volte lo stesso lavoro, rischiando di farlo in maniera differente, quando alla fine il documento che viene catalogato è lo stesso?

    2) in questo contesto, nel quale i documenti nascono già digitali, il metadato *deve* essere fornito insieme al documento. Quanto a lungo potremo ancora pensare all’attività di catalogazione tradizionale? Quanto ancora prevarrà la necessità di assegnare a posteriori a un documento una “descrizione” esterna ad esso, soprattutto quando la vastità del “docuverso” digitale comporta il trattamento di migliaia di record alla volta? Si è ancora lontani sicuramente dal giorno in cui gli editori forniranno dei metadati standard, omogenei, coerenti e usabili direttamente, ma allo stato attuale credo che il ruolo del bibliotecario-catalogatore sia ormai vicinissimo a una trasfigurazione. Finirà il mondo dei catalogatori, e inizierà l’epoca dei gestori di metadati.

  3. bonaria Dice:

    Caro Enrico, grazie di nuovo per le cose interessanti che riporti. Sono completamente d’accordo con te: intanto, con l’esigenza di interoperabilità per i contenuti digitali. Come scrivevo qualche commento fa, i contenuti nei nostri database dovrebbero essere unici, descritti in formati codificati e contenuti in database accessibili con interfacce standard, in modo che si possano riutilizzare a piacimento, senza che ogni volta si debbano ricreare. Può bastare un’API o una mappatura coerente per rendere interoperabile il dato digitale e ormai non possiamo più pensare di essere al riparo al chiuso dei nostri chiusi sistemi (ILS e simili). Siamo ormai in un universo – talvolta caotico, comunque in continua espansione – che chiede il rispetto di certe regole, per poter aspirare a sistemi economici e agili.

    Poi, l’acquisizione dei metadati: su questo c’è dibattito in corso – sulla qualità e la tipologia dei record descrittivi, intendo. Mi pare comunque che i principali editori – in particolare quelli che pubblicano digitale – si siano orientati tutti sulla vendita di dato e metadato. Ne parlavo qualche sera fa con Angiolini, del Mulino, a proposito della loro nuova piattaforma di e-book, Darwin Books, e della utilità di offrire alle biblioteche sia il contenuto che il record MARC associato. Per non dire, poi, che sperabilmente con l’evoluzione delle tecniche di intelligenza artificiale, linguistica computazionale e web semantico, il record MARC o perfino quello Dublin Core potrebbero diventare un lontano ricordo :-)

  4. Stefano B. Dice:

    E’ la prima volta che sento dire quello che sostengo da tempo: il MARC è vecchio. Tutta la logica associata al MARC (compresa la monoliticità degli ILS) sta per cadere, sotto i colpi dell’interoperabilità, del web semantico, ecc. Ci vorrà tempo, ma la catalogazione dovrà orientarsi a collegare informazione, non a scriverla e riscriverla sempre uguale, derivata o meno che sia.

  5. shaitan Dice:

    @Stefano,

    se è la prima volta che lo senti dire si vede che non conosci Tennant…

    non riesco a immaginare niente di più esplicito di “MARC must die”, datato 2002 ;-)

  6. Enrico Francese Dice:

    Ho sentito spesso parlare della “morte del MARC” ma non ho mai capito bene le argomentazioni “concrete” (anche se posso immaginarle e, preventivamente, persino condividerle). Stavo per chiedere a Stefano di argomentare, poi Shaitan ha citato Tennant, ho fatto una rapida ricerca e ho trovato quello che cercavo. Condivido il link all’articolo di Tennant (Library Journal 10/15/2002):
    http://www.libraryjournal.com/article/CA250046.html

  7. bonaria Dice:

    Ciao, grazie dei commenti e dei riferimenti sitografici :-)
    La mia domanda a questo punto è: con cosa sostituiremo il MARC? Già qualche post fa io e Shaitan avevamo avuto una discussione in merito al Dublin Core e alla necessità di integrarlo. La mia perplessità era (ed è) che a forza di integrare il DC (cosa peraltro necessaria), si potrebbe arrivare a re-inventare la ruota del MARC ;-)

  8. shaitan Dice:

    Generalmente chi sostiene un abbandono del MARC lo fa verso soluzioni più agili come MODS (se non, rilanciando la ricerca di Martha Yee, direttamente in RDF [1])…

    queste risultano più agili sia per l’uomo (beh title subtitle e nonsort sono un po’ più leggibili e memorizzabili di 245 $a $b e secondo indicatore…)

    ma soprattutto per la macchina, basti pensare a un’espressione xpath per creare indici per titoli su records mods e sui i corrispettivi records marcxml…

    voglio dire /mods/titleInfo/title è un po’ più semplice e leggibile di qualcosa tipo (l’ho scritta al volo quindi sarà sbagliata) substring(/record/datafield[@tag='245']/subfield[@code='a'], /record/datafield[@tag='245']/@ind2)

    Ma il solito Alexander Johannensen forse lo esemplifica meglio [2]

    Giustamente il problema è che la maggior semplicità coincide con una minore granularità semantica (il caso estremo è appunto il set base di dublin core dove i campi quelli sono e, volenti o nolenti, un soggetto produttore ti diventa creator o, peggio, un soggetto conservatore publisher con conseguente mal di pancia pe noi archivisti :-D )

    Il problema, tornando ai record bibliografici, è appunto cosa può esprimere mods (che ha sicuramente dei limiti, soprattutto per determinate tipologie documentarie, e su questo si sta ragionando per un’ipotetica versione 4 dello schema) [3] e se la complessità del marc è davvero vantaggiosa in termini di ricchezza di informazioni [4] e quanto i vari campi siano usati nella pratica [5]

    Certamente bisognerà trovare un punto di equilibrio.
    Ritengo però estremamente interessanti i tentativi di Yee (anche perché la mia tesi propone alcune cose simili per i dati archivistici, quindi sto tirando acqua al mio mulino)

    Metto i riferimenti in un altro post perché sicuro verrà bloccato da askimet vista la quantità di link.

  9. shaitan Dice:

    [1] Martha M. Yee, Can Bibliographic Data Be Put Directly Onto the Semantic Web? http://www.escholarship.org/uc/item/91b1830k
    [2] Alexander Johannesen MARCXML: Beast of burden http://shelter.nu/blog/2008/09/marcxml-beast-of-burden.html

  10. shaitan Dice:

    [3] Goldsmith – Knudson Repository Librarian and the Next Crusade: The Search for a Common Standard for Digital Repository Metadata http://www.dlib.org/dlib/september06/goldsmith/09goldsmith.html
    [4] Roy Tennant The Unused Complexity of MARC http://www.libraryjournal.com/blog/1090000309/post/1730049773.html?nid=3565
    [5] MARC Content Designation Utilization – Results of Frequency Counts Analysis http://www.mcdu.unt.edu/?p=43

  11. Mind Matters » Sulla catalogazione (eulogy) Dice:

    [...] anche le discussioni fatte su The Geek Librarian, mi viene in mente come la prassi quotidiana della catalogazione sia qualcosa che fra non molto [...]

  12. Marco Lazzarotti Dice:

    Ciao, mi chiamo Marco e vivo in Sierra Leone. Nella Universita` in cui insegno (University of Makeny http://www.unimak.edu.sl) abbiamo bisogno di un programma semplice per la biblioteca, fai conto che non abbiamo fino a questo momento una connessione internet in biblioteca.
    Quello che ci servirebbe sarebbe un programma che tenesse d’occhio i prestiti, qui nessuno riporta libri, e tutto dalla lista dei libri al prestito e` segnato su grandi quadernoni che poi nessuno va piu` a consultare.
    Sto usando Ubuntu 12.04 pensi che open biblio vada bene per il mio caso o e` meglio usare un altro programma? Nel caso potresti indicarmene uno adatto al nostro caso?
    Grazie dell’aiuto.
    Marco

Lascia un Commento

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...


Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.

%d bloggers like this: